iPhone为什么不能通话录音？

阿里巴巴女员工举报上司“性侵”“猥亵”一事中，有一个细节：女员工酒醉第二天起床，发现异常后，便给涉嫌猥亵的上司打电话，对方在通话中承认了一些事实，但是到女员工报案，男上司去录口供时却“翻供”。

该女性受害者说因自己用的是苹果手机，不提供录音功能，那么在几乎所有的安卓手机都有这个功能的前提下，苹果手机为啥会缺失这个功能呢？

一个原因是各国法律认为，通话录音涉及到隐私，隐私权也是公民重要权利之一。因此，部分国家和地区的法律法规要求禁止提供录音功能。

比如美国早在1986年出台的《联邦电子通讯隐私权法》就已经对个人网上数据隐私权做了约束；此外，通话录音问题在美国不同州的法律框架下也有不同的规定。

像美国伊利诺伊州等10个州要求居民遵守“双方同意”规定，即要想通过电话记录谈话，必须得到对方同意；而像华盛顿特区等39个州则要求“一方同意”，即在通话中只需要有一个人知道通话被记录即可。

假如一个美国人在需要“双方同意”的州内，未经对方许可就把通话内容录音，那么不仅这段录音不能当作证据，自己还会因违反规定被处罚。

除了美国，还有很多国家都不允许通话录音。比如德国刑法就有相关规定，如果违反规定将通话录音，则会坐牢并处罚款。

此外，法国、英国以及日本等国家都出台过相关法律法规，对通话录音做了严格约束。

那么，苹果作为一个面向全球的跨国公司，最节省成本的销售方式就是以通用型售卖产品。如果针对不同国家法律法规，生产制造对应的手机、电脑等，无疑会大幅度增加公司运营成本。

所以，干脆不提供通话录音功能，就可以一劳永逸解决涉及的法律问题。

那么为什么安卓系统的手机是如何解决这个问题的呢？

实际上，安卓原生系统自从6.0版本起就移除了通话录音的官方API，但仍然默许开发人员自行创建录音方法；但在安卓9.0中，谷歌彻底取消了通话录音功能。不过，开发者仍然可以通过获取ROOT权限来提供这一功能。

谷歌的这一行为就被认为是对隐私问题的一种应对方式。

由于安卓本身开源属性，所以国内的手机厂商获取安卓授权后，都会在原生基础上深度定制。最终国内安卓系手机也就都支持通话录音功能。

在我国，相关法律法规并没有禁止通话录音行为，但要求通话录音者首先不能违反法律的强制规定，其次录音不能损害他人合法权益。

综上所述，苹果公司一直不提供通话录音的主要原因是受限于各国法律规定。

实际上，要对正在通话的苹果手机录音，有一个方法，就是手机打开免提功能，然后借助另一个录音设备进行录音。另外，还可以借助一些越狱手法，将一些应用“违规”装在苹果手机上，也能完成边通话边录音。

回到阿里这名受害女员工这里，如果她的手机有录音功能，能否将录音素材作为法律证据呢？根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第22条规定，调查人员调查收集计算机数据或者录音、录像等视听资料的，应当要求被调查人提供有关资料的原始载体。

提供原始载体确有困难的，可以提供复制件录音证据。如果对方有异议时，法院或者鉴定机构会要求出示原始录音材料，否则录音作为证据的证明力将有问题。另外录音完毕后要整理成书面材料，并刻制成光盘。

《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第68条规定，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。

原创文章，作者：天骄，未经授权，请勿转载。新经济沸点优质内容同步到虎嗅、钛媒体、36KR、21财经、亿邦动力、创业邦、和讯网、新浪看点、微博、搜狐、网易、一点资讯、百度百家、今日头条等平台。